Magistrados, abogados y periodistas proclaman en un juicio la existencia de torturas

Magistrados, periodistas, abogados y testigos con experiencia personal o profesional en casos de malos tratos comparecieron ayer en la vista del juicio -que quedó visto para sentencia-, llevado a cabo en la Audiencia Provincial ele Pamplona contra el sociólogo y militante navarro de Herri Batasuna, Justo de la Cueva, acusado de dos presuntos delitos de injurias graves a la policía y desacato, por los que el fiscal pidió cinco meses de prisión y 60.000 pesetas de multa. El juicio tiene su origen en unas declaraciones de Justo de la Cueva, en las que afirmaba la existencia de torturas. Los magistrados testigos admitieron la existencia de estas torturas y aseguraron que la legislación Antiterrorista contiene disfunciones que facilitan dicha práctica.El fiscal José María Martín, presidente de la Asociación, Pro Derechos Humanos, manifestó que en el informe publicado en 1983 se afirmaba la existencia de torturas y que en el de 1985 había datos concretos de la existencia de las mismas, según informa Efe.

Al juicio coniparecíeron como testigos de la defensa el magistrado Joaquín Navarro, el presidente de la sección segunda de la Audiencia Provincial de Bilbao y portavoz de Jueces para la Democracia, Juan Alberto Bellocli, el periodista de la revista Tiempo Carlos Carnicero, políticos y abogados, así como José Francisco Álvarez, militante en 1971 del PCE, año en el que fue presuntamente torturado por el ahora comisario general de información del Ministerio del Interior, Jesús Martínez Torres.

Fernando de Salas, presiderte de la Asociación contra la Tortura de Madrid, manifestó ante los rriagistrados que los malos tratos siguen siendo "práctica llabitual en comisarías y cuarteles (le la Guardía Civil".

Sobre el 'comando Nafarroa'

Asimismo, la Asociación contra la Tortura expresó ayer su protesta ante la aplicación a los miembros del comando Nafarroa Merced,es Galdós y Juan José Legorburu, de otros cinco días de incomunicación, previstos en la ley de Enjuiciamiento Criminal, según informa Efe.El pasado día 6 de este mes el Juzgado Central número 1 de la Audiencia Nacional aplicó a lios dos presuntos miembros del comando etarra el artículo 506 de la ley de Enjuiciamiento Criminal. Según este artículo, "la incomunicación de los detenidos o presos sólo podrá durar el tiempo preciso para evacuar las citas hechas en las indagaciones relativas al delito que haya dado lugar al pr`ocedimiento, sin que, por regla general, deba durar más de cinco días".

En una nota enviada a los riedios de comunicación., la Asociación contra la Tortura afirma que esta medida, tras haber cumplido ambas personas el período de incomunicación de 10 días establecido en la ley Antiterrorista, "es de dudosa legalídad". En el escríte se señala que la asociación, que ha denunciado en reiteradas ocasiones que la ley Antiterrorista, al autorizar una incomurticación de hasta 10 días, "propicia la odiosa práctica de la tortura, se siente profundamente preoctipada por la ampliación en cinco días más del plazo de incomunicación".