"No se equivoquen con Asturias"

Unas declaraciones del presidente y vicepresidente del INI, Javier Salas y Miguel Cuenca, respectivamente, en la Universidad Internacional Menéndez y Pelayo, de Santander, sobre la situación de Hunosa y su futuro han suscitado esta semana un profundo rechazo e indignación en el conjunto de las fuerzas sindicales y políticas de la región. El Instituto Nacional de Industria y sus máximos responsables han recibido como contestación acusaciones de mantener una "actitud desafiante y chulesca" y advertencias de que "no se equivoquen con Asturias".

Los responsables del INI manifestaron en Santander que este instituto no modificará su propuesta de plan para Hunosa (el plan prevé la reducción del tamaño de la compañía en un tercio en el periodo de los dos años y medio próximos) y agregaron que dicha empresa no es tal sino "una actividad que el INI mantiene y gestiona por estrictos criterios sociales", que la responsabilidad de la reindustrialización de las cuencas mineras debe recaer primordialmente sobre el Estado, y no sobre el holding público, y que "Hunosa es el plan de empleo rural de Asturias".Estas afirmaciones han generado declaraciones de condena en términos muy duros por parte de líderes políticos y sindicales de la región, y la advertencia de grandes movilizaciones en los próximos meses si no se produce un cambio en las posiciones del INI hacia Asturias. El sindicato minero de CC OO ha asegurado que tal actitud constituye "una auténtica declaración de guerra del INI a la región". El SOMA UGT ha tachado, por su parte, de "frívolas, irresponsables, provocadoras y desestabilizadoras" las alusiones de Miguel Cuenca a un supuesto "plan de empleo rural", a quien atribuyó una actitud "desafiante y chulesca", que tendrá la oportuna respuesta.

El SOMA ha aconsejado al INI que "no se equivoque con Asturias" y ha advertido a sus responsables que con "su provocación a los mineros y al conjunto de la región" el INI "está jugando con fuego". El sindicato minero de la UGT afirma que comparar un trabajo duro y arriesgado como es el minero con un plan de empleo rural constituye una grave provocación que, de persistir, obligará a las fuerzas sindicales a acciones de gran durezá.

Agresión al socialismo

Para el SOMA, el plan de Hunosa elaborado por el INI constituye, además, una agresión al socialismo asturiano por quienes olvidan la responsabilidad política contraida por el PSOE en esta región".El presidente del Gobierno autónomo, el socialista Juan Luis Rodríguez-Vigil, anunció que su Gobierno no va a tolerar que el INI "siga frivolizando sobre una cuestión tan grave como Hunosa, con tanta incidencia en la economía y el empleo regionales", y ha pedido a los responsables del holding público "respeto para un trabajo cruel y durísimo, que no puede ser objeto de comentarios lamentables e irresponsables". "No creo", dijo, "que la UIMP deba convertirse en un lugar de cachondeo donde se distienda la lógica de los negocios públicos".

Gobierno regional, sindicatos y fuerzas políticas (Izquierda Unida, Partido Popular, PSOE, etcétera) han responsabilizado a los dirigentes del INI de la situación actual de Hunosa, en tanto que han sido sus gestores desde la constitución de esta empresa minera en 1976, y han exigido al INI que asuma compromisos de reindustrialización en las cuencas mineras. "No aceptaremos reconversión sin reindustrialización", coincidieron en señalar el presidente del Principado y los líderes mineros. El PP calificó como "impresentable" la comparación de Hunosa con un plan de empleo rural e Izquierda Unida tachó tal símil como "lamentable". El delegado del Gobierno en Asturias, el socialista Manuel Ponga, ha informado a los ministerios de Industria y del Interior del grave malestar en Asturias.