Juristas y periodistas creen que el futuro Código Penal es una grave amenaza para la información

Juristas, periodistas y empresarios de la comunicación rechazan de forma casi unánime el tratamiento que hace de las conductas relacionadas con la información el texto actual de¡ anteproyecto de Código Penal, según los diferentes sectores consultados. La opinión general es que nos encontramos "ante una de las mayores y . más graves amenazas contra la libertad de expresión". Los expertos coinciden en que el nuevo delito de difamación es innecesario y representa un serio riesgo para el derecho de los ciudadanos a la información, constitucionalmente reconocido.

Enrique Gimbernat, catedrático de Derecho Penal, ha calificado esta pretensión de cambio de "gravísima, entre otras cosas, porque rompe el esquema anterior, al introducir la inseguridad jurídica y el caos que lleva consigo". Una de las primeras consecuencias negativas del nuevo texto será, según este jurista, la extensión del temor entre los informadores.Para este catedrático, es una revancha contra la prensa, "a la que se le acabarán las pautas jurídicas para saber qué es lo que tiene qué hacer y lo que no". "Se mantienen criterios a veces en contra de la jurisprudencia del Constitucional y delitos franquistas tales como el ultraje a la bandera, y se potencia la pena para el delito de desacato". "Los delitos contra personajes públicos se consideran más graves que los cometidos contra una persona particular", agrega.

Para Gimbernat, el tratamiento de los periodistas contrasta "con el privilegio de los políticos en orden a los aforamientos y a los suplicatorios".

Delito innecesario

Mare Carrillo, catedrático de Derecho Constitucional, considera positivo que el anteproyecto intente recoger la doctrina del Constitucional para resolver el conflicto entre libertad de expresión y derecho de información, por un lado, y derecho de personalidad (honor e intimidad) y propia imagen, por otro. "Ahora bien" añade, "lo que hace el anteproyecto es algo innecesario, crear un nuevo tipo penal: el delito de difamación, en el artículo 205 del anteproyecto. Esto es innecesario, porque desde hace tiempo, en distintos ámbitos de doctrina jurídica, se considera la necesidad de retirar del Código

Penal el delito de la injuria. El anteproyecto lo mantiene, y añade otro: la difamación".,

La línea del anteproyecto crea, en opinión de Carrillo, más confusión y mayor voluntad represiva, al aumentar los tipos delictivos. "Vinculada a esta voluntad represiva se encuentra la introducción de la pena de inhabilitación especial para ejercer la profesión de periodista. Además, el anteproyecto introduce una figura curiosa, cuando no mezquina: la del periodista arrepentido".

El también catedrático de Derecho Constitucional Diego López Garrido, estima que sobran penas y que existen en el nuevo texto conceptos jurídicos indeterminados, muy peligrosos en derecho penal, tales como "imputar maliciosamente".

López Garrido opina que no se pueden meter en el mismo saco intimidad, fama, imagen ydignidad. Además, el Constitucional valora más la libertad de expresión que la fama o la imagen. "El anteproyecto supone una represión especial para determinadas actuaciones, que deberían estar contempladas en la vía civi1% concluye.

El catedrático de Derecho Penal Carlos García Valdés, que ha sido uno de los ponentes del anteproyecto, lo asume tanto en su calidad de ponente como en la de catedrático y explica que se ha optado por la tipificación tripartita de los delitos contra el honor -a la calumnia e injuria se le ha sumado la difamación-, "como mantienen legislaciones de varios países europeos, entre otros Alemania e Italia". García Valdés considera la difamación como la divulgación de datos de la vida privada absolutamente innecesarios para la objetividad de la noticia.

Pedro Crespo de Lara, profesor de Ciencias de la Información y secretario general de la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE), señala que el delito de difamación es innecesario porque los de injurias y calumnias protegen suficientemente el honor.