Entrevista con Luis R. Aizpeolea

El panorama electoral en el País Vasco se presenta complicado: parece posible que el actual tripartito pierda su mayoría en el Parlamento de Vitoria y haya que explorar otras posibilidades. El periodista de EL PAÍS Luis R. Aizpeolea ha charlado con los lectores sobre las bazas de cada partido al inicio de la campaña.

1Jon Donostia16/02/2009 04:43:55

¿No te parece que Zapatero y Urkullu ya han acordado compartir el nuevo Gobierno Vasco dejando la lehendakaritza para el que más diputados saque, siempre que no sea Ibarretxe el futuro presidente?

Es verdad que los sondeos señalan que una mayoría de vascos es favorable a gobiernos transversales entre nacionalistas y no nacionalistas, pero para los socialistas, Ibarretxe es un obstáculo insalvable para un acuerdo. Dicho esto, Zapatero y Urkullu pueden hablar lo que quieran, pero no pueden decidir nada sin contar con el Partido Socialista de Euskadi. Y, en este sentido, yo le veo a Patxi López muy dispuesto a gobernar si tiene mayoría suficiente, aunque sea con el PP.

2analisis matemático16/02/2009 04:49:48

El Tribunal de DDHH de Estrasburgo ha admitido a tramite casi todos o todos los recursos de los partidos ilegalizados . Es decir habrá cerca de 600 sentencias .¿ a partir de cuantas sentencias favorables a la izquierda ilegalizada se considerara al estado español un violador sistematico de los DDHH? Por favor ,solo quiero un numero entre 0 y 600.

No se puede responder a esta pregunta con un número. En todo caso, una cosa es admitir a trámite un recurso y otra sentenciar a favor de él. En el caso de la izquierda abertzale, cualquier demócrata lamenta que no esté presente en estas elecciones la representación política de ese sector de Euskadi. Pero también es lamentable que después de tantos años la izquierda abertale no haya aprovechado las múltiples oportunidades que le ha dado la democracia a sus representantes políticos para desligarse de la violencia. Tengo entendido que no se ilegalizan ideas sino apoyos a una banda terrorista.

3punt i seguit16/02/2009 04:53:51

¿No crees que la gente del entorno ideológico de Batasuna entenderá su exclusión electoral como una represión españolista? ¿No será más difícil que acepten las reglas de la democracia si se quedan fuera?

Batasuna lleva presentándose a las elecciones sistemáticamente desde con unas marcas u otras. Los distintos gobiernos democráticos siempre pensaron que su participación política serviría para que batasuna sacara a ETA de la violencia como sucedió en Irlanda. Pero Batasuna no ha seguido el camino del Sin Fein, que sacó al IRA de la violencia. Al contrario, sus representantes, lejos de sacar a ETA de la violencia, están sometidos a una ETA cada vez más radicalizada e irracional.

4Lucas16/02/2009 04:59:10

Hola, me gustaría que me explicase qué representó Euzkadiko Ezkerra en la política vasca, y cómo pudo ser que algunas de las personas que provenían de esta formación política evolucionasen hacía un discurso ultraespañolista contrario a los planteamientos transversales de su discurso.

Fue un sano intento de unir a nacionalistas y no nacionalistas desde la izquierda vasca. En este sentido, fracasó porque, finalmente, sus componentes se disgregaron entre partidos nacionalistas y no nacionalistas. Pero hay que reconocerle su papel a favor de la normalización de Euskadi, del final de ETA político-militar y en contra el terrorismo. Y, también, haber sido vanguardista, con Mario Onanindia, a favor del socialismo vasquista que hoy asume el PSE de Patxi López. Es verdad que alguna persona procedente de EE tiene posiciones ultraderechistas. También se da en otras procedentes del PCE. Pero no dejan de ser una minoría.

5Manolo16/02/2009 05:06:04

Buenas Luis. ¿Pagará el PNV lo que a mi modesto juicio fue una chapuza prescindir de Josu Jon Imaz?¿Lo aprovechará el PSOE?

No es fácil saberlo en el PNV, que es más un movimiento que un partido. Pero es evidente que los nacionalistas aglutinan a gentes pragmáticas, muy vinculadas al país, y alejadas de aventuras soberanistas a las que sentó muy mal la dimisión de Imaz, motivada por las actitudes de Ibarretxe. La duda es si esas personas, que no son pocas, se separan del movimiento nacionalista. Algunas me consta que sí, que no van a votar a Ibarretxe, pero no me atrevo a vaticinar en qué porcentaje.

6Carlos16/02/2009 05:10:44

Sr. Aizpeolea. Soy un votante socialista y por un lado estoy deseando ver a Patxi Lopez de lehendakari, pero, por otro, me da un cierto miedo que eso pudiera desestabilizar más a Euskadi, que hubiera muchos que no aceptaran tener a un "español" como lehendakari. ¿No cree Vd. que este sentimiento es revelador de la falta de democracia real que existe actualmente en el País Vasco?

Aunque son ámbitos distintos, recuerdo el vértigo que había en España cuando ganó Felipe González las elecciones de , a semanas de un mini intento de golpe de Estado, y a poco más de un año de otro, de mucha mayor envergadura, el del -F. Y, sin embargo, la democracia se consolidó. En Euskadi pasará lo mismo si gana Patxi López y gobierna. No me cabe la menor duda. Ya hemos pasado por muchas y y muy graves situaciones, motivadas por el terrorismo y estamos vacunados.

7Núria16/02/2009 05:14:24

¿Cuales son las posturas de cada partido para obtener unas alianzas u otras?

A Ibarretxe le gustaría reeditar el tripartito más Aralar. A Urkullu le motivaría un pacto con el PSE, pero con lehendakari del PNV. A López un gobierno del PSE con el PNV, pero el de Urkullu, no el de Ibarretxe. A Basagoiti. un gobierno del PP. Los demás, hoy por hoy, están muy alejados de protagonizar la presidencia del gobierno y puede ser aliados de unos u otros.

8Herminio16/02/2009 05:21:16

Buenas tardes, ¿puede representar Aralar lo que sería la ideología del nacionalismo vasco mas independentista en una hipotética situacion de desaparición de la violencia?. Es decir, ¿podría ser la fuerza política que votasen los partidarios de las agrupaciones políticas ilegalizadas o no permitidas como candidaturas?. Muchas gracias

Yo no sabría decir si Aralar es más independentista que Eusko Alkartasuna, por ejemplo. En todo caso, yo no creo que la izquierda abertzale se encamine en esa dirección. Creo que busca su propia solución. En este sentido, creo que puedetener proyección el polo soberanista que apoyan algunos representantes de Batasuna, no identificados con la actual ETA, junto con otros independentistas.

9Javierre16/02/2009 05:23:13

Buenas tardes, ¿Cree que las siguientes generaciones procedentes del nacionalismo vasco más radical continuarán el camino de sus predecesores o ve factible que elijan vías ajenas a todo tipo de violencia?. Un saludo

En la medida que ETA se debilita porque ya no cabe en Euskadi, creo que la expresión del nacionalismo radical buscará vías de expresión al margen de la violencia. La cuestión es cuanto tiempo tardará en madurar ese proceso.

10ALDANA16/02/2009 05:25:18

Buenas .... si el PSE no va a gobernar con el PNV, tampoco con el pp ... con quien lo va a hacer?? no quiere decirlo para que su parroquia no se asuste, pero lo va a intentar con ea + aralar.....

Ibarretxe casi nunca ha tenido mayoría para gobernar. En su primera legislatura y, gracias al acuerdo de Lizarra, dispuso durante algún tiempo del apoyo de la izquierda abertzale. Pero roto Lizarra, gobernó siempre en minoría. Si López gana las elecciones creo que gobernará en minoría también, como Ibarretxe.

11Lola16/02/2009 05:28:37

¿Es cierto que Iñigo Urkullu tiene más poder dentro del PNV del que aparenta?

Creo que dentro del PNV, Urkullu manda. Su problema es que no manda sobre Ibarretxe. Durante la campaña electoral, veo que ha logrado que Ibarretxe sigue sus normas. Lo que no sé es qué sucederá si Ibarretxe vuelve a ser lehendakari por cuarta vez. Dudo mucho que, en ese caso, Urkullu y el PNV logren imponerse sobre él.

12Silvia16/02/2009 05:31:39

¿Hasta qué punto podría pagar Basagoiti los problemas del PP a nivel nacional?

Tiendo a pensar que puede afectarle al PP en las elecciones gallegas porque, además, uno de los implicados en el sumario de Garzón fue un dirigente del PP gallego. Pero, en el caso de Euskadi, con unos dirigentes y militantes acosados por el terrorismo, no creo. La gente ya sabe que el PP vasco, igual que el PSE, es un partido muy sacrificado.

13Manolo16/02/2009 05:34:02

¿Qué diferencia hay entre el PP vasco y UPyD?

En teoría debería haberla porque UPyD se declara como partido laico, defensor de políticas de ampliación de derechos y sociales. Pero la práctica de Rosa Díez, centrada casi exclusivamente en la denuncia de los nacionalismo, le aproxima al PP.

14Noa16/02/2009 05:36:00

¿Por qué Aralar no es una opción que cobra fuerzas entre la izquierda abertzale en el Eusko Legebiltzarra si comparten ideas similares a las del resto de partidos del mismo corte salvo la del apoyo a la violencia?

Porque ya hay mucha oferta en el nacionalismo a la izquierda del PNV. Y porque la izquierda abertzale, propiamente dicha, trata de buscar su propia salida.

15Itziar16/02/2009 05:39:43

Estimado periodista, ¿quién cree que será el partido más beneficiado por la ausencia de la izquierda abertzale en las elecciones¿ ¿El PNV? ¿O el PSE? ¿Por qué? Muchas gracias.

Sinceramente, creo que el PNV. ¿Cree alguien que si algún votante de la izquierda abertzale decida no seguir la consigna del voto nulo y apostar por un voto útil va a votar por el PSE?. ¿No será más fácil que apueste por Ibarretxe, que ha demostrado en tres legislaturas que está a favor del soberanismo?.

16Miguel16/02/2009 05:44:08

Buenas tardes: ¿Qué opinión tiene de Rosa Díez? ¿Usted cree que sigue siendo socialista aunque ya no milite en el PSOE? Y por último ¿usted cree que conseguirán representación en el Parlamento Vasco, UPyD?

Estoy confundido con Rosa Diez. Insisto en Rosa Diez y no otros compañeros ilustres que secundan UPyD. Rosa Diez defiende el laicismo y la ampliación de la democracia, en teoría, lo que le hace atractiva. Pero su práctica es antinacionalista, muy bien acogida en medios conservadores. Su práctica me suena a lerrouxista y oportunista.

17jacobino16/02/2009 05:46:40

¿Cuáles son las diferencias entre EA y Aralar, más allá de sus orígenes diversos? ¿No tienen una coincidencia ideológica y programática suficiente como para unirse o coaligarse? ¿Representan clases, estratos o territorios distintos? Gracias

Sinceramente, no veo diferencias de fondo. El mapa del nacionalismo vasco está por reestructurarse. A largo plazo, sólo veo un partido de izquierda naciomnalista, cuando desaparezca la violencia,.