Tres dies decisius per a la Infanta

La germana del Rei, la Infanta Cristina de Borbó, afronta els tres dies decisius en el cas Nóos, després de la seva imputació en ferm i la declaració durant cinc hores en el jutjat, el mes de febrer d'aquest any.

Aquesta vegada, la dona d'Iñaki Urdangarin està pendent de conèixer quina serà la resolució final del jutge instructor José Castro, que dictarà entre aquest dilluns i el dimecres 24 —abans de les festes de Nadal i del primer discurs de Nadal del seu germà com a Rei d'Espanya— el seu últim escrit determinant en la causa, l'acte d'obertura del judici oral, amb el relat dels fets, els presumptes delictes i el llistat d'acusats que han d'estar a la banqueta per ser jutjats.

El jutge Castro desvetllarà si manté el seu criteri, amb l'aval de la Audiència de Palma, i porta a judici a la Infanta, per dos suposats delictes contra la Hisenda pública, amb l'únic suport del sindicat Mans Netes, que exerceix l'acusació popular.

El jutge, per contra, pot arxivar la causa contra ella, en atendre els escrits de qualificació amb els al·legats defensius del fiscal anticorrupció Pedro Horrach, l'Advocacia de l'Estat i els lletrats de Cristina de Borbó.

La tàctica dels defensors és apel·lar l'anomenada doctrina Botín, segons la qual en un delicte que afecta l'Estat (frau fiscal) si no acusa la Fiscalia ni l'Advocacia de l'Estat no pot prosperar només amb una acusació popular. Els magistrats de l'Audiència van deixar a criteri del jutge la seva aplicació i li van indicar altres vies possibles: els acusadors públics actuen pel mateix frau contra Iñaki Urdangarin.

El fiscal vol que siguin jutjats 14 imputats, amb una petició de pena màxima de 19,5 anys de presó per Urdangarin i una multa de 3,5 milions mentre que per a l'expresident balear Jaume Matas (PP) la condemna reclamada és d'11 anys.

En tancar-se la instrucció, amb els sospitosos afegits per la Audiència de Palma, el llistat d'acusats del jutge va aconseguir les 20 persones. Una altra incògnita és si serà jutjat el vicealcalde de València, Alfonso Grau, que el fiscal no ha acusat.

Cristina de Borbó, també duquessa de Palma i sisena en la línia de successió de la Corona, figura com a imputada per la seva suposada responsabilitat com a cooperadora en dos delictes de frau fiscal que va cometre —presumptament— el seu marit, Iñaki Urdangarin, el 2007 i 2008, a través de la societat familiar Aizoon. El matrimoni comparteix el capital de la companyia, accionistes al 50%. Tots dos van gaudir del flux d'euros d'Aizoon en part procedent de fons públics, malversats, segons el jutge i el fiscal.

El fiscal Horrach basa el rebuig a la imputació de la Infanta en la inexistència d'indicis penals, en la impossibilitat de culpar un soci no administrador dels delictes d'un altre accionista gestor.

Així i tot, el fiscal reclama a la Infanta el pagament de gairebé 600.000 euros per la seva responsabilitat civil a títol lucratiu dels fons fraudulents operats a Aizoon fins i tot sense saber-ne la procedència il·legal i no tenir competència d'administradora. La Infanta ja ha dipositat aquests diners. De no ser imputada, en abonar aquesta quantitat evita ser part civil en la causa i testimoni en el judici, tal com reclama el fiscal.

La Infanta va quedar implicada col·lateralment en furgar-se en els secrets i la companyia pantalla de la trama de suposada corrupció per sis milions d'euros públics a través de l'Institut Nóos que van crear el seu marit i el seu soci Diego Torres i en la qual ella va ser directiva.

L'escàndol es va destapar el 2010, com una derivada del cas Palma Arena de 2008 en el qual es van començar a investigar les sospites d'enriquiment i mala gestió de capitals públics del que va ser president de les Balears, Jaume Matas (PP), que compleix condemna de nou mesos per tràfic d'influències, per una peça del cas. Amb Matas va ser condemnat el seu redactor de discursos Antonio Alemany que està empresonat amb una pena de dos anys i cinc mesos.

Fins a l'obertura de la vista oral, probablement a finals de 2015, segons el calendari de l'Audiència de Palma, si la Infanta continua acusada no podrà plantejar una altra iniciativa defensiva; després de l'obertura del judici oral es pot al·legar en les qüestions prèvies causes d'indefensió o nul·litat per quedar fora de la banqueta.

Urdangarin s'enfronta a acusacions per malversació de fons públics, estafa, prevaricació, falsedat en document públic, falsedat en document mercantil, frau a l'administració, dos delictes contra la Hisenda pública i un delicte de blanqueig de capitals.

La decisió del jutge Castro coincideix en aquesta ocasió amb l'expectativa pel primer discurs de Nadal del rei Felip VI. Es dóna per fet que farà referències a la corrupció entre els problemes que afecten i preocupen els ciutadans, però la influència de la decisió que s'adopti sobre la seva germana pot marcar el missatge del monarca.

En anys anteriors, el seu pare el rei Joan Carles va fer referències reiterades a l'exigència d'exemplaritat dels responsables públics i de la necessitat de fer que la Justícia sigui igual per a tots els espanyols. En els discursos sobrevolava també la situació penal del seu gendre Iñaki Urdangarin i la seva dona, la infanta Cristina, l'horitzó penal de la qual està pendent de la decisió d'avui del jutge.