El alcalde de Moralzarzal pierde la cuestión de confianza que planteó para modificar el presupuesto

El equipo de gobierno, en minoría y formado por cinco concejales de Vecinos por Moralzarzal y dos del PSOE, ya planteó en el pleno del 6 de abril sustituir la partida de 1,4 millones en el presupuesto para 2017. Fue desestimado con los votos de PP (siete ediles) y Mec (tres, que hasta marzo formaron parte del gobierno). Inicialmente, ese dinero se consignó para construir un nuevo Centro Cívico. La mayor parte del dinero (1,1 millones) procede del Plan de Inversión Regional (antiguo Prisma). La necesidad de comunicarle los proyectos a la Comunidad de Madrid antes del 30 de octubre, asegura el alcalde, les ha llevado a plantearse otros fines para no perder parte de la subvención. Con el cambio, la cuantía servirá para remodelar una de las vías principales de la localidad o instalar una nueva cubierta en el polideportivo, entre otros.

“Muchas de esas obras están licitadas e incluso adjudicadas. Las metemos en el plan regional, que está permitido, y así somos capaces de acometer el proyecto del Centro Cívico con más calma durante el año que viene”, destaca el ahora alcalde en funciones, Juan Carlos Rodríguez. En su opinión, cuando se plantea una cuestión de confianza es “porque existe un bloqueo que no nos permite gestionar de manera eficaz los recursos”. Y explica: “Con la modificación presupuestaria intentábamos anticiparnos a la aprobación de las cuentas regionales. Para el centro, usaremos fondos del Ayuntamiento sin generar inestabilidad económica”.

“Un chantaje continuo”

Para MeC, la cuestión de confianza es “el punto cumbre de una estrategia política premeditada de chantaje continuo”. Una opinión similar tiene María de los Ángeles Jiménez, portavoz del PP: “Es una treta legal, ya que en ningún momento se pone en peligro el cargo del alcalde”. El PP votó en contra de los presupuestos porque cree que faltan inversiones básicas. “La modificación es consecuencia del crédito de 1,3 millones que se pidió el año pasado. Si no se hace este cambio, se crea inestabilidad presupuestaria con las consecuencias que esto conlleva”, revela Jiménez. Y avanza: “Ahora no vamos a hacer una moción de censura solo para quitarles el asiento. Además, MeC está en nuestras antípodas políticas”.

La coalición de izquierdas tampoco es partidaria de esa solución. En su opinión, la modificación del presupuesto fue diseñada de forma unilateral. “Nos dijeron que había que aprobarlo por vía de urgencia y que no se podían tener más reuniones, pero sí pueden esperar un mes a que no salga la moción de censura y que se apruebe el cambio. Es una táctica absolutista y caciquil”, destaca Paula Lucena, portavoz de MeC.

A pesar del anuncio de la oposición de que no tratará de arrebatarle la alcaldía, Rodríguez prefiere ir con cautela: “MeC ha dicho muchas cosas. En una comisión informativa llevamos su propuesta para modificar los presupuestos y se abstuvieron”. Lucena, portavoz de MeC, explica que su partido propuso cambiar la canalización del municipio, que como advirtió la concejal de Urbanismo, es deficitaria. “El equipo de gobierno no supo explicar cómo iba a hacerlo. Le preocupa más invertir en un columpio, que sí se ve”.