Peligro de 'independencia' política

Pretendo compensar o contradecir -como se quiera- a José María González Ruiz, mi maestro en tantas líneas y mi amigo en muchas más. Supongo que te sonreirás, pero tu artículo en este diario, el 25 de agosto, volvía sobre el viejo tema entre nosotros, pero ahora cara al público. Y como ello podría originar otro peligro, vaya con lo que bien conoces, pero sin tu maestría y tu firmeza. Bien sabes de mi perplejidad, aunque también...Tienes sin duda razón en la peligrosidad de lo que llamas endogamia política, entendida como esa corriente en apuntarse políticamente, con lo del carné y todo, marginando por ello a quienes temiendo a la manipulación mantienen en su polis su pimpante independencia, la cual no dice, por supuesto, que no les interese lo político, pero siempre a su aire y como la mocita del cuento, sin compromiso.

Asisto, más que tú posiblemente, a este peligro actual de no pocos que para promoverse en lo que sea se apuntan a lo que sea y se carnetean porque "siempre fueron de tal partido". Cierto y triste, vergonzoso, pero tal caso bien de nuestros días no lo dice todo. Tener una razón al analizar un hecho no entraña -de aquí mis perplejidades- acertar en redondo con el juicioo definitivo. Dicha endogamia debe ser acusada, pero no menos -creo que más- su contraria, la que denomino independencia en la polis. Los carnetados a lo loco y a lo sucio son desagradables y peligrosos, pero ¿no lo son más los descarnetados por aquello de la comodidad, del orgullito, de lo de "me las sé todas", "a mí no me manipulan", "para disciplina ya tuve la de la mili".

Ambas corrientes se dan, pero sospecho que más la segunda, la de "yo, de ningún partido". José María y hermano, tomar partido es como tomar parte en esto primario del deber de hacer polis, lo que opino exige más que aquello de pagar los impuestos, votar cada cuatro años y "usted, guardia, tiene razón". Los partidos -todos, no me refiero a ninguno- tienen pocos participantes; y entonces entre otros peligros entreveo algo semejante a lo que tú entreveías: la marcha hacia la autocracia, porque en pocas manos va a quedar el juego. La vera democracia creo que pide que a lo menos la inmensa mayoría del demos actúe, se mueva, no se limite a vivir en su clase pasiva, evitando de ese modo la mala partidocracia (unos pocos llevando todo el peso), atrio de la dicha autocracia, un señor soberano ya por sí. En la medida en que más y más compartamos la polis, y hasta ahora no se ha inventado otro medio mejor que el partidismo, porque es imposible y de parvulario que todo el demos piense igual y guste del mismo proyecto de sociedad, en esa medida, la de los varios partidos aglutinando ciudadanos, en ésa -y no en el mismo bipartidismo tan cantado hoy porque entre otros males tienta de enfrentamientos y guerras- encuentro bastante ajustadita a la vieja matrona de la polis griega, de la cívitas romana, de nuestra ciudadanía.

No, José María, no, amigos de todos los partidos (legalizados, por supuesto), no, tengo alergia o más a una independencia dentro de la polis, la que tanto me han -nos han- celebrado. Lucir un carné del color que sea junto al DNI dice no sólo ser demócrata fetén, sino hombre que carga con todas sus responsabilidades y hasta equivocaciones, pero sin eso de la neutralidad política (los tales astronautas ¡a la luna! que parece demasiado cómoda y un tanto pedante. Hay que tomar parte en lo que somos parte, así de sencillo si además de cabeza tenemos solidaridad y ningún miedo a errar, como ninguna seguridad radical en que lo nuestro es lo único. La otra figura es la del ciudadano espectador que desde los tendidos ve la corrida, y

Pasa a la página 10