"En Siria hay disciplina, por eso avanza la negociación de paz"

La estancia del número dos del laborismo israelí en Madrid fue bruscamente acortada hoy cuando supo que su esposa Sonia había sufrido un infarto y se encontraba ingresada en el hospital universitario Hadasa. Regresó a Jerusalén.Pregunta. ¿Por qué la negociación de paz ha avanzado más con Siria que con cualquier otro de sus interlocutores?

Respuesta. Entre los sirios hay disciplina y se obedece al que toma decisiones. En cambio los palestinos están divididos entre los de los territorios (Cisjordania y Gaza) y los de fuera. Hacen múltiples declaraciones, pero ha llegado la hora de sustituirlas por opciones que impliquen un compromiso.

P. ¿Cree útil una cumbre entre el presidente sirio, Hafez el Assad, y el primer ministro israelí, Isaac Rabin?

R. No he hablado nunca de cumbre sino de normalización del proceso de negociación con Damasco. Los sirios quieren las mismas ventajas que obtuvieron los egipcios, pero no muestran los mismos encantos. Con los egipcios las conversaciones de paz tuvieron lugar a todos los niveles, desde el jefe de Estado hasta los funcionarios, pasando por los ministros. Con los sirios dialogamos con una delegación que carece de margen de maniobra.

P. Si obtiene todas las garantías que pide, ¿evacuará Israel todo el Golán sirio ocupado?

R. No es útil responder a esta pregunta mientras estemos aún negociando. Hemos dicho que estábamos dispuestos a efectuar una retirada. Buscamos una solución global a nuestro contencioso con Siria. El problema con los sirios es que cuando se habla de devolución de territorios son muy concretos, pero cuando se aborda la paz son abstractos. Ha llegado la hora de que dejen de ser ambiguos y que especifiquen lo que entienden por paz. Resolver el problema territorial no basta para garantizar la paz.

P. ¿Por qué no accede a hacer la declaración de principios que le piden los palestinos estipulando que el objetivo de las conversaciones es aplicar la resolución 242 del Consejo de Seguridad de la ONU, que prevé la retirada de los territorios ocupados?

R. Lo hemos dicho ya, y lo puedo repetir otra vez: la segunda parte de la negociación, cuando se trate de encontrar un estatuto definitivo para los territorios (Cisjordania y Gaza), estará basada en la 242. Ahora les proponemos una autonomía durante cinco, años, pero a partir del tercero se empezará a negociar su situación definitiva. Todas las opciones están abiertas aunque para mí es preferible una federación entre palestinos y jordanos. También se puede estudiar una federación a tres con Israel.

P. No sé si Hafez el Assad quiere ver a Isaac Rabin, pero el que sí desea reunirse con su primer ministro es Yasir Arafat.

R. No me parece útil. Es un hombre comprometido con actos de violencia. Tenemos una delegación palestina aceptada por nosotros y reconocida por ellos que puede evacuar consultas con quien desee. Lo único bueno que podemos hacer es incrementar el prestigio y la autoridad de la delegación mediante elecciones en los territorios. Hemos propuesto que se celebren dentro de cuatro meses.

P. ¿Tiene su Gobierno una visión diferente del papel de la Comunidad Europea en el proceso de paz?

R. Sí. En las negociaciones multilaterales, aquellas que conciernen a los recursos, el control de armamento o la cooperación Europa debe jugar un papel porque tiene lazos históricos con Oriente Próximo y una experiencia de integración que nos será útil. Nuestro propósito es hacer un mercado común en la región y fomentar la cooperación en materia de seguridad. Estoy a favor del proyecto de una Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en el Mediterráneo inspirada en el proceso europeo nacido en Helsinki.

P. Deberían los europeos abrogar sus declaraciones de Venecia (1980) y de Madrid (1989) que preconizan la asociación de la OLP al proceso de paz?

R. Las declaraciones no cuentan. Además han sido superadas por los acontecimientos.