Los partidos y corrientes de IU se enfrentan por los criterios para repartir las subvenciones institucionales

Todos de acuerdo, mientras no se toque la cartera. Los criterios sobre financiación de Izquierda Unida que se debatirán el sábado tocan la cartera y han sacado a la luz las diferencias internas de IU. Y de la peor manera. Porque, por encima de las diferencias ideológicas, el reparto de los fondos institucionales que recibe IU es lo que ha hecho que se enfrenten todos a cara de perro.Los partidos fundadores (Pasoc y PCE, por ejemplo) reclaman que se prime este carácter histórico a la hora de repartir la financiación. Y el PCE va a más y vincula las obligaciones financieras de IU con los partidos, con el "cumplimiento de las obligaciones de los partidos con IU".

En el PCE tampoco están muy de acuerdo con la propuesta del área de organización de prohibir que los partidos retengan cantidad alguna de los fondos que cada militante reciba por cualquier trabajo institucional. Todos reconocen la dificultad de establecer un criterio claro de reparto. Y casi nadie -salvo el PCE- está de acuerdo en que se acepte como tal la dedicación a IU, lo que llaman "participación, en el desarrollo de IU".

Al Pasoc le parece imposible evaluar el grado de participación. Y el denominado Espacio Alternativo que lidera Jaime Pastor cree que deberían utilizarse criterios más objetivos. Y aporta un punto de reflexión. "La tarea de IU no es asegurar la supervivencia de los partidos", dice en un documento que ha remitido a las otras corrientes, "sino más bien garantizar las condiciones en las que, como tal organización, financia su funcionamiento en tanto que expresión de la pluralidad que reflejan".

En este contexto, Espacio Alternativo se muestra a favor de reconocer al Partido Democrático de la Nueva Izquierda (PDNI) como partido. Nueva Izquierda aportará al debate un documento en el que, aborda también el reparto de fondos y propone que el 40% se, distribuya igual para todos y el 60% en base a la afiliación comprobada, "sin que quepan criterios subjetivos o históricos que establezcan un principio de discriminación".

Rechazo a los personalismos

La reunión de este sábado no se limitará exclusivamente a asuntos de financiación. Y de hecho, los documentos aportados por cada corriente, partido o sensibilidad analizan cuestiones como el papel de los partidos o la política a seguir por Izquierda Unida. Hay un rechazo a los personalismos. Tanto Nueva Izquierda como Espacio Alternativo o el movimiento surgido recientemente, Tercera Vía, se muestran críticos con la imagen de culto al líder que a veces se registra. También coinciden en que hay un "estancamiento del discurso político" y en la necesidad de buscar un mejor entendimiento con los sindicatos obreros.Nueva Izquierda reivindica el derecho de cada corriente o partido a exponer libremente sus opiniones políticas. Este sector propone que, se establezcan "acuerdos de mínimos" que compartan todos y, por encima de ellos, que cada uno trabaje por las propias, ideas, aunque ello provoque discrepancias.

El PCE y Espacio Alternativo creen, por el, contrario, que hay que someterse a las decisiones tomadas por los órganos de dirección. Unos y otros apelan para defender sus criterios al pluralismo, palabra sobre la que da la sensación que cada uno interpreta de forma muy distinta. Y que, posiblemente, sea el reflejo de las contradicciones internas de IU: Hacer de la pluralidad un signo de unidad. Lo que no es poco.