Miembros del foro de Chaves niegan que exista uso partidista y se fijan un compás de espera

Destacados integrantes del foro Andalucía Nuevo Siglo, promovido por el presidente andaluz, el socialista Manuel Chaves, consideran interesante el proyecto, que pretende obtener distintas conclusiones que permitan a Andalucía afrontar con optimismo el siglo XXI, y niegan que, de momento, se haya hecho de él un uso partidista en beneficio del PSOE, como sostienen PP e IU. Alguno de estos integrantes se ha fijado un compás de espera y cree que el foro debe enjuiciarse cuando existan datos sobre su funcionamiento. Mientras, Chaves prefiere estar al margen de la polémica y no pronunciarse.

El ex ministro de Hacienda Jaime García Añoveros afirma no haber "percibido nada" acerca de la instrumentalización que ha aducido el PP para rechazar que tres miembros de esta formación -la alcaldesa de Málaga, Celia Villalobos, y los eurodiputados Miguel Arias y José Luis Valverde- participen en el proyecto. Sebastián de la Obra, adjunto al Defensor del Pueblo a propuesta de IU, prefiere esperar a ver cómo funcionan las diferentes comisiones para pronunciarse sobre el foro. Afirma que hasta la fecha los documentos de trabajo son "genéricos" y que su objetivo es exponer la realidad social de Andalucía. Sebastián Martín Recio, alcalde por IU de Carmona (Sevilla), mantiene también la tesis de De la Obra. "Chaves ha empeñado su palabra de que no se hará un uso partidista. Habrá que esperar a ver el desarrollo", afirma Martín Recio. El más crítico con la decisión del PP es Salvador Távora. El director teatral cree "precipitada" la renuncia de los populares y defiende a capa y espada el proyecto. "Estoy sorprendido. Si algo tiene el foro es la diversidad de ideologías de la gente que participa", señala Távora, que augura fuertes discusiones dentro de las comisiones por la heterogeneidad de los integrantes. Además, Távora subraya que él, así como otros miembros del foro, iniciarán "la retirada" si advierten que el proyecto se instrumentaliza o si no se llega a conclusiones útiles. Celia Villalobos, que no participará en el foro tras la decisión de su partido de rehusar a formar parte del proyecto, defendió ayer que hubiese sido mejor que una fundación independiente o el Consejo Social de Universidades hubiesen asumido la iniciativa. A continuación calificó el foro de "partidista", y arremetió contra el consejero de la Presidencia, Gaspar Zarrías. "Donde quiera que esté Zarrías no puede haber independencia", afirmó Villalobos, que añadió que no había tenido ninguna relación con este foro, pero que, en cualquier caso, no pensaba "alimentar polémicas estériles", informa María Hernández. Por su parte, el presidente del PP andaluz, Javier Arenas, dijo en Huelva que Chaves ha perdido la oportunidad de aglutinar en este proyecto a todas las fuerzas políticas. En Almería, Chaves no quiso polemizar sobre las críticas de PP e IU para evitar las confrontaciones políticas en el seno de la plataforma, informa Tereixa Constenla. "Lo lamento, pero no voy a ir allá por el respeto que me merecen todas las personas que se han comprometido para trabajar dentro", dijo. La decisión adoptada por ambas formaciones, agregó, "es respetable". El presidente andaluz, sin embargo, destacó que las personas incluidas en el foro "abarcan todo el espectro sociológico e ideológico de Andalucía". Mientras, Zarrías, subrayó en Cádiz que el Gobierno andaluz seguirá adelante con este proyecto, cuyo espíritu, recordó, es alejarlo del debate político, informa Fernando Pérez Monguió. "Respetamos sus decisiones [por IU y PP] pero si alguien cree que no es positivo que 200 personas piensen de manera exclusiva y altruista por el futuro de Andalucía debe explicar el porqué", dijo.