"El PP quiere pasar la página del lino cuando acusa a la Junta de descontrol en las ayudas"

Las investigaciones sobre una red de sociedades creada para cazar ayudas de la Unión Europea a la producción de aceite de oliva mediante certificados falsos es, para el consejero Paulino Plata, un ejemplo de cooperación con el Gobierno central. El consejero de Agricultura, sin embargo, sostiene que el PP "miente" al asegurar que los mecanismos de inspección de la Junta fallaron.Pregunta. ¿Cómo se descubre esta red de cobro ilegal de ayudas al aceite de la que el Ministerio de Agricultura ha informado a la Fiscalía? Respuesta. El asunto empieza porque los técnicos de la Consejería realizan un cruce sistemático de los certificados de molturación [prensado de aceituna], que están numerados consecutivamente y en uno de estos controles descubrimos que en certificados de la campaña 1996-97 se repite el mismo número. Una vez que comprobamos que se están produciendo irregularidades informamos, en agosto de 1997 a la Fiscalía y a la Agencia del Aceite de Oliva. P. Las investigaciones se centran en una almazara granadina... R. Nosotros seguimos las inspecciones a través de nuestra delegación en Jaén. Comprobamos que se presentaron más certificaciones de molturación de personas que no tienen tierras de olivo e incluso que algunos pequeños agricultores declaran volúmenes de producción imposibles. Efectivamente, la mayoría de estos certificados los emite un almazara de Guadix. En la inspección, vemos que esta planta no tiene capacidad, ni personal ni material para procesar toda la aceituna que declara y tratan de justificar la entrada y salida de estas cantidades diciendo que han destinado una parte increíble a autoconsumo o han realizado ventas a sociedades muy alejadas, en operaciones claramente no rentables desde un punto de vista empresarial. Toda esta información la trasladamos de nuevo a la Agencia y a la Fiscalía en febrero de 1998. P. ¿Cree que los sistemas de control de la Consejería son insuficientes? R. Al revés, lo que se ha demostrado en este caso es que la cooperación institucional afortunadamente ha funcionado porque hay un sistema de control definido y por eso ha sido posible detectar un intento de fraude que han realizado unas pocas personas que formaron un tinglado muy complejo, creando y haciendo desaparecer empresas ficticias para cobrar las ayudas. P. Sin embargo, dirigentes del Partido Popular insisten en que esta trama se le ha ido a la Junta de las manos. R. ¡Pero es que son contradictorios! Que se pongan de acuerdo de una vez. El ministerio, en este caso, ha actuado correctamente, ha pasado a la Fiscalía lo que sabía y como reconoció el ministro [Jesús] Posada, su investigación se ha basado en la colaboración con la Consejería de Agricultura. En realidad, con estas manifestaciones, el Partido Popular intenta pasar la página del lino, pero están mintiendo y lo que es peor están trasladando a la sociedad una pésima imagen del sector olivarero y eso es muy injusto. Sobre todo cuando la actividad de este sector está regida por mecanismos de control, muy exhaustivos, que no existen en ningún otro sitio. P. La existencia de una red de cobro ilegal, como mantiene el Ministerio, da idea de una amplia estructura creada para el fraude R. En realidad se trata de muy pocas personas que, eso sí, han montado un montón de sociedades ficticias, una red muy complicada. Pero lo que quiero dejar claro es que estos presuntos estafadores no son olivareros, ni tienen nada que ver con el sector. P. El portavoz del PP, Rafael Hernando, recomendó al PSOE que se preocupara de estos intentos de fraude en las comunidades que gobierna y olvidara "el montaje del lino" R. La utilización interesada que está haciendo el PP de este caso se va a volver en contra del propio Ministerio, porque lo que se ha demostrado con el caso del lino es que el cultivo que más ayudas de Bruselas recibe por kilogramo es en el que menos definido está el sistema de control y aquí el Ministerio, como poco, ha hecho dejación de sus funciones. Con el lino, primero se paga y luego se pregunta, mientras que con el aceite es al revés, primero se pregunta y, si luego todo está correcto, se paga. El paralelismo además no existe, porque en la trama del aceite no hay ningún alto cargo del ministerio presuntamente implicado, como en el lino. P. El secretario andaluz de los populares, Antonio Sanz, acusa a la Consejería de que no ha actuado a tiempo porque está presuntamente implicado un ex concejal del PSOE en Guadix R. Eso es falso; como ya he dicho antes la Consejería pasó las primeras informaciones sobre el caso a la Fiscalía en agosto de 1997. P. ¿Quién es entonces el responsable último de supervisar que no se engañe en la petición de ayudas a Bruselas? R. Lo que demuestra que el Ministerio y la Junta hayan actuado ahora conjuntamente es que el Ministerio tiene la última palabra en el control de las ayudas y que en este caso, un organismo dependiente del Ministerio, la Agencia del Aceite de Oliva es competente para inspeccionar las irregularidades en la petición de ayudas; en el caso del lino, el PP ha mantenido que las comunidades eran las únicas encargadas de vigilar la existencia de fraudes. La actuación ahora del Ministerio demuestra que esa tesis es absolutamente falsa. Esas afirmaciones sólo sirven para poner de manifiesto actitudes sectarias como las del señor Sanz. MÁS INFORMACIÓN PÁGINA 40

"La actividad del sector olivarero está regida por mecanismos de control muy exhaustivos" [CN] "La investigación del Ministerio se ha basado en la colaboración con la Consejería de Agricultura"