"¿Por qué no nos quieren?"

"¿Por qué Londres?" se preguntaba, incrédulo, el diario francés L'Équipe tras la elección de la capital inglesa como sede de los Juegos de 2012. "Londres, la milagrosa superviviente, conducida por el emblemático Sebastien Coe, supo jugar en todos los registros ofrecidos por estas lagunas

[en las reglas que rigen la conducta de las candidaturas], desde el marketing agresivo hasta la pura demagogia de ofrecer un futuro a la juventud del mundo subdesarrollado", argumentaba el rotativo.

"¿Por qué no nos quieren?", demandaba Libération, recordando que París se presentaba como candidata para organizar los Juegos por tercera vez en 20 años. "Se quiere castigar a Francia. Tal vez hemos pagado el golpe del referéndum o de la [oposición a] la guerra de Irak", argumentaba el diario. Le Figaro también analizaba la elección en clave política. "El expediente parisino no ha podido convencer o, más bien, ha sufrido sin duda los efectos negativos de la imagen actual de Francia en el contexto internacional", subrayó el diario conservador. "El dinamismo de Londres ha aniquilado el sueño", añadió. "Una cosa está clara: el expediente no basta [para ganar] porque Londres es la candidatura más cara pese a tener un proyecto sin concretar en su mayor parte".

En el lado contrario, el inglés, también se analizaba el proyecto, las maquetas de los estadios y el tiempo de ejecución de las obras. Pero sobre todo se celebraba el éxito de la candidatura. "Una dulce palabra: Londres". El diario británico The Guardian anunciaba así que los 116 miembros del COI habían elegido a Londres para organizar los Juegos de 2012, frente a las candidaturas de París, Madrid, Nueva York y Moscú. "Es una ocasión fantástica para la unidad del país", continuaba el diario, que tras la victoria de Londres ensalzó la figura de Juan Antonio Samaranch, presidente honorario del COI: "Tras 21 años como presidente del COI, Samaranch fue el perfecto diplomático, sentado con gesto inmutable mientras Jacques Rogge se acercaba al atril para anunciar la decisión", argumentaba el diario tras recordar que la relación entre el español y Sebastian Coe, director de la candidatura de Londres, se remontaba a los Juegos de Moscú'80, cuando el atleta británico rompió el boicot de las potencias occidentales a los Juegos. The Guardian, como el resto de la prensa británica, observa Londres 2012 como una oportunidad para dinamizar el país: "Los Juegos son un estímulo fantástico para nuestra moral nacional, frágil demasiado a menudo: son el símbolo de la nueva Inglaterra emergente de los boyantes años de Thatcher y Blair". También el editorial del diario The Times se felicitaba ayer por el éxito de la candidatura de Londres 2012 y lo presentaba como la oportunidad de impulsar la vida de la capital inglesa: "es una oportunidad de realzar su reputación de villa mundial. Todos pueden y deben encontrar su lugar en un proyecto que será costoso pero realmente monumental", argumentaba el periódico. En el día del triunfo, The Times recordaba las dificultades que había atravesado la candidatura: "arrancamos débilmente para luego crecer, gradualmente, en credibilidad, confianza e imaginación". Entre la fiesta y la celebración, ilustrada con una gran foto de la fiesta en Trafalgar Square, hubo tiempo para el análisis: "Tenemos una inmensa tarea delante de nosotros, no sólo para construir las sedes y regenerar el este de Londres, sino también para reformar las infraestructuras ya construidas. No puede haber más retrasos y peleas: ahora, Londres se debe dedicar a trabajar".

La victoria de la capital inglesa también ocupó a los diarios estadounidenses, más centrados en reflexionar sobre las causas de su éxito que sobre las razones de la derrota de la candidatura de Nueva York. "La victoria de Londres fue una sorpresa conseguida por el intenso lobby de último minuto ejercido por Tony Blair", explicaba The New York Times. "Mientras los miembros de la candidatura de París, incluido su alcalde, podían ser fácilmente encontrados en el bar del hotel, hablando entre ellos, Blair se reunía de una forma entusiasta con los miembros del COI", continuaba. "Y cuando Chirac, presidente de Francia, insultó a la comida británica, Blair apareció como el auténtico hombre de estado, rehusando lanzarse al fango a pelear".