Discrepancias de tres 'lehendakaris'

Conflicto con España o antes bien conflicto dentro de la propia comunidad autónoma. Y, según el diagnóstico, distintos tratamientos. Tal fue la interrogante que quedó flotando ayer tras el intercambio de pareceres celebrado ante las cámaras de ETB y los micrófonos de Radio Euskadi entre el actual lehendakari, Juan José Ibarretxe, y sus antecesores en el cargo: Carlos Garaikoetxea (al frente del Gobierno entre 1980 y 1985) y José Antonio Ardanza (1985-1999). La radiotelevisión pública cerró así ayer la programación especial de su 25º aniversario.

Ardanza se quedó solo en la defensa de un acuerdo interno previo

La cita dio ocasión a Ibarretxe para criticar a Rodríguez Zapatero por considerar su propuesta "una aventura gastada" y reprocharle de nuevo que "negoció el derecho a decidir con ETA tras el atentado de la T-4", en diciembre de 2006. También le sirvió para revalidar su intención de consultar a la sociedad: "Es mi máximo compromiso. Di la palabra y la voy a cumplir. El Parlamento decidirá el paso siguiente", destacó, en referencia al pleno prometido para junio. Garaikoetxea le animó y Ardanza guardó silencio.

La diferencia en el diagnóstico y abordaje del autogobierno surgió entre Garaikoetxea y Ardanza y alineó al actual ocupante de Ajuria Enea más con el primero que con su compañero de filas en el PNV. Probablemente, las posturas manifestadas por Ibarretxe y Garaikoetxea, por un lado, y Ardanza, por otro, se correspondan con las dos maneras de ver la salida a la coyuntura actual en el PNV, sobre todo, pero también en EA, como indican las voces que advierten sobre los riesgos de la consulta.

Los tres coincidieron en que el salto experimentado por Euskadi en 25 años ha sido enorme. "Descomunal" en lo material, en palabras de Garaikoetxea. Las cifras del paro y de destrucción de empresas que recordó Ardanza bastaron para ilustrarlo.

En lo político, sin embargo, la pervivencia de un "conflicto político irresuelto" es, para Garaikoetxea, el resultado "de una trampa en la que se nos ha metido al mezclar los problemas nacionales de Euskadi, Cataluña y Galicia con otras autonomías, muy respetables, pero cuyo encaje en España estaba resuelto". Ello habría conducido al bloqueo del autogobierno, por el temor del Estado a tener que extender iguales concesiones a las 17 autonomías, vino a decir.

Ardanza dijo compartir en gran medida "la gran frusración del nacionalismo" por las previsiones estatutarias no cumplidas o por el mismo fracaso del Pacto de Ajuria Enea, "pero más allá de eso, el problema vasco no es Euskadi-España, sino entre nosotros, porque hay altos porcentajes de vascos que no son nacionalistas". "Mientras no vayamos a Madrid con una mayoría social suficiente, allí siempre nos dirán que primero el acuerdo entre nosotros.Lo vasco no es sólo lo nacionalista", añadió.

Este razonamiento fue considerado "una elementariedad" por Garaikoetxea, quien calificó de imposible el consenso "total" y defendió que "la única regla es la mayoría".

Ibarretxe tachó de "retórica" la demanda del Gobierno central que haya un acuerdo previo en Euskadi. "Es una excusa de Madrid", destacó el actual lehendakari, tras referir que la propuesta de un nuevo Estatuto que incluyese el derecho a decidir que defendió en el Congreso en 2005 era "una posición de conjunto del Parlamento, respaldada por fuerzas nacionalistas y otras que no lo son", en referencia a EB.

Fue Garaikoetxea quien glosó la figura y el "arrojo" de Ibarretxe y quien le mostró un respaldo sin fisuras al "replanteamiento" del autogobierno en los términos que lo hace y que consideró "indispensable".

Garaikoetxea sólo coincidió con Ardanza en considerar un "desastre" la falta de acuerdo interno, pero referida a la "acumulación nacionalista" que la violencia de ETA impide. "Eso es una catástrofe, pero el problema político es con España", sostuvo, al tiempo que se mostraba convencido de que en tres o cuatro años habrá una nueva expectativa de paz.