Podemos pide a la jueza de la dana investigar si la Generalitat manipuló las imágenes de la llegada de Mazón al Cecopi
La formación solicita requerir las grabaciones de las cámaras de seguridad del Centro de Emergencias el 29 de octubre. Un perito apunta a que el pantallazo entregado por el Consell a la magistrada fue retocado


¿Manipuló la Generalitat la imagen de la entrada del president, Carlos Mazón, en el Cecopi el día de la dana? Podemos sospecha que sí. Y, por eso, la formación morada, que ejerce la acusación popular en la causa penal que investiga la tragedia, ha solicitado a la instructora de Catarroja (Valencia), Nuria Ruiz Tobarra, las grabaciones del pasado 29 de octubre de las cámaras de seguridad del complejo de emergencias autonómico radicado en L’Eliana (Valencia).
La única prueba gráfica que existe del desembarco de Mazón en el Cecopi es un pantallazo remitido por la Generalitat a la magistrada. La imagen recoge la llegada del mandatario al órgano de crisis a las 20.28 horas, cuando ya había decenas de muertos, desaparecidos y personas atrapadas como animales en plantas bajas y garajes. El president, según esta prueba, se incorporó al dispositivo tres horas y media después de que arrancara la reunión más importante de su historia. En el encuentro, participaron 29 representantes de instituciones de seguridad estatales, autonómicas y municipales como la Delegación del Gobierno en la Comunidad Valenciana, la Agencia Española de Meteorología (Aemet) o la Conselleria de Justicia e Interior. Y durante su transcurso, se celebró un acalorado debate sobre cuándo remitir la alerta a móviles. La misiva se envió finalmente a las 20.11 horas, tras el desbordamiento del barranco del Poyo, detonante de las inundaciones que dejaron 228 muertos, tres desaparecidos y un reguero de destrucción.
Mazón se ha resistido in extremis a confesar cuándo aterrizó en el Cecopi. El dirigente admitió su aparición en el centro a las 20.28 horas hace dos semanas. Antes de que expidiera un requerimiento judicial que solicitaba información sobre las autoridades presentes en la reunión. Y después de cuatro meses de evasivas en las que el popular se aferraba al argumento de que desembarcó en el organismo “pasadas las 19.00 horas”.
¿Imagen retocada?
Las sospechas de Podemos surgen tras una información de El Salto que cita a un perito judicial para concluir que el pantallazo de la entrada de Mazón en el Cecopi es una imagen “digitalmente falsa”. E insiste en que los metadatos —información incrustada en un archivo como la hora y el día— fueron borrados deliberadamente antes de entregar la prueba al juzgado. Este punto, unido a que —según el experto— la imagen fue posteriormente tratada con Photoshop, inducen a cuestionar sobre la veracidad del archivo. Y concluir que el pantallazo “no sería válido para certificar la entrada del president”, según la formación morada. Podemos ha pedido las grabaciones del Cecopi entre las 12.00 horas del 29 de octubre y las 5.00 del día siguiente, cuando finalizó el encuentro de crisis. La Generalitat ha negado la manipulación de la citada imagen.
Las sombras vuelven a proyectarse sobre la reunión del 29 de octubre del centro de emergencias. La Generalitat, que convocó la cita, interrumpió la comunicación de la videoconferencia a través de la que participaban representantes de instituciones implicadas en la gestión de la riada, según admitió el Consell a la jueza. En el mismo documento, el Ejecutivo autonómico reconocía que envió un fax a los municipios afectados por la dana a las 18.10 horas por el riesgo de rotura de la presa de Forata y no del barranco del Poyo, que fue el origen del desastre natural.
Compromís también sospecha de las imágenes
Por otra parte, el síndic de Compromís en Les Corts, Joan Baldoví, ha solicitado vía parlamentaria a la radiotelevisión pública valenciana, À Punt, que facilite “todos los brutos” grabados por sus cámaras los días 29 y 30 de octubre en el Cecopi, tanto de “lo que se ha emitido como lo que no”, para verificar cuándo “realmente” llegó el president a la reunión del órgano de emergencias. “Tenemos la certificación de que un testimonio nos afirma que el señor Mazón estaba a las ocho menos cuarto en el centro de emergencias y no a las 20.28, como él dice”, ha expuesto en declaraciones a los medios, en las que ha justificado esta medida en que el jefe del Consell es “una persona que ha mentido reiteradamente”.
Baldoví ha justificado que su formación dé “este paso de pedir esas imágenes”. “Por eso en su momento pedimos los itinerarios del coche oficial, los itinerarios de los escoltas y todas las llamadas telefónicas que hizo el señor Mazón, porque como no está claro, queremos que todo quede muy claro”, ha agregado
Asimismo, la Generalitat ha informado de que ha elaborado otro informe oficial que igualmente certifica “con datos oficiales y pruebas documentales” que entre las 16 y las 20.11 horas, Mazón no se encontraba en el Cecopi. De hecho, señala que, según consta en este informe oficial, “queda acreditado y certificado sin ningún género de dudas que llegó al Cecopi a las 20.28 horas de la tarde del 29 de octubre”, han apostillado. Este informe está “avalado y firmado” por el responsable de Seguridad e Infraestructuras y coordinador de Prevención y Emergencias, que es el responsable de las cámaras de vigilancia del Centro de Emergencias del 112 en l’Eliana.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
¿Tienes una suscripción de empresa? Accede aquí para contratar más cuentas.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.