Policía y Guardia Civil elaboran a diario informes sobre EHAK
La Abogacía del Estado y la fiscalía evalúan los datos para decidir
Policía y Guardia Civil elaboran a diario informes sobre los nuevos datos que van recopilando sobre EHAK, la formación para la que Batasuna pidió el voto en los comicios del domingo pasado. Los últimos informes de ambos cuerpos se centran en aspectos como los miembros de la ilegalizada Batasuna que asistieron al mitin con el que EHAK cerró campaña o los cuantiosos gastos publicitarios invertidos sin un origen claro.
La Comisaría General de Información de la Policía, en su último informe, remitido ayer por el Ministerio del Interior a la Fiscalía General del Estado y a la Abogacía del Estado, se centra en la presencia en el mitin de cierre de campaña de EHAK -siglas en euskera del Partido Comunista de las Tierras Vascas- de miembros de Batasuna. Este primer apunte se pretende afinar más para intentar analizar el perfil de esos asistentes.
Por su parte, el Servicio de Información de la Guardia Civil, tras presentar un informe de casi cien páginas con sus documentadas sospechas sobre los orígenes de EHAK, una corriente de Batasuna que se funda como partido justo al mes de entrar en vigor la Ley de Partidos que liquidaría a Batasuna, se centra ahora en buscar claves a algo que ya anunciaba en aquel escrito: EHAK no tenía infraestructura alguna para abordar una campaña ni tesorería. Ni siquiera una cuenta corriente propia. Utilizaba la de una asociación denominada Amigos del Pollo Rojo.
EHAK ha hecho gala de un amplio despliegue de medios en la campaña vasca: vallas y banderolas publicitarias de cuidada manufactura, alquiler de vehículos y locales. La pregunta que se les plantea es obvia: ¿Si EHAK no tenía un euro, de dónde ha salido el dinero de su campaña? Los servicios de información dan por hecho que detrás de estos gastos publicitarios está Batasuna. Pero saberlo es una cuestión y poder demostrarlo, otra. Y en ello están los agentes, singularmente de la Guardia Civil.
Existe otra vía aún poco explotada: el análisis de los candidatos. En la medida en que EHAK rehúsa ofrecer datos sobre sus propios candidatos porque presume que, a la hora de ocupar los escaños de la Cámara va a correr la lista, los servicios de Información esperan con el mayor interés el momento en que esta formación aclare quiénes serán los definitivos ocupantes de los nueve escaños que ha cosechado esta formación, que ha pasado de jalear a ETA ("Su mera existencia durante cuarenta años ya es un éxito" o "ETA nunca ha empleado cuantitativa ni cualitativamente el grado de violencia salvaje y bárbara que ha empleado la OTAN") a plantear unos estatutos plagados de guiños legalistas para impedir su eventual ilegalización. Así, reclama la autodeterminación, la dictadura del proletariado o la supresión del Estado, pero siempre mediante "medios políticos lícitos" y "de acuerdo al procedimiento regulado a tal fin en la Constitución de 1978".
A falta de conocer los propietarios últimos de esas actas de parlamentarios conseguidas con los votos de Batasuna, el informe de la Guardia Civil señalaba ya las visibles coincidencias entre el habitual discurso de Batasuna y el de Nekane Erauskin, cabeza de lista de EHAK por Guipúzcoa: "Otro aspecto coincidente es la acusación que se hace a los Estados español y francés de ejercer la violencia contra Euskal Herria. El concepto de autodefensa, es decir, de considerar el terrorismo como una forma de defensa (...) Expresiones similares fueron utilizadas por la candidata Erauskin en la rueda de prensa en Bilbao el 5 de abril. Al ser preguntada por qué no mencionaba a ETA y sí a los Estados español y francés como causas de la falta de democracia en Euskal Herria, Erauskin manifestó que están a favor de todos los derechos humanos y precisó que muchos de ellos son conculcados, pero nosotros lo que sí vemos es que hay una falta de democracia y que las agresiones más fuertes vienen de Madrid y de París".
Ese escrito destacaba que Erauskin, al día siguiente, elogiase el Foro de Debate Nacional -promovido por Batasuna y del que EHAK está ausente-, cuyo lema Ahora el Pueblo, Ahora la Paz inundaba el reverso de los miles de folletos con los que se pedía el voto para EHAK.
La Ley de Partidos
Entre las condiciones que la Ley de Partidos establece para la ilegalización de una formación política figuran las siguientes:
- Utilizar como instrumentos de la actividad del partido, conjuntamente con los propios o en sustitución de los mismos, símbolos, mensajes o elementos que representen o se identifiquen con el terrorismo o la violencia y con las conductas asociadas al mismo.
- Ceder, en favor de los terroristas o de quienes colaboran con ellos, los derechos y prerrogativas que el ordenamiento, y concretamente la legislación electoral, conceden a los partidos políticos.
- Colaborar habitualmente con entidades o grupos que actúan de forma sistemática de acuerdo con una organización terrorista o violenta, o que amparan o apoyan al terrorismo o a los terroristas.
- Promover, dar cobertura o participar en actividades que tengan por objeto recompensar, homenajear o distinguir las acciones terroristas o violentas o a quienes las cometen o colaboran con las mismas.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.