El Congreso recibe el suplicatorio "para proceder con todas las consecuencias" contra Barrionuevo

La maquinaria parlamentaria se ha puesto en marcha. El Congreso de los Diputados recibió ayer a las dos de la tarde, el escrito del presidente del Tribunal Supremo, Pascual Sala, en el que le acompaña la petición de suplicatorio para proceder "con todas las consecuencias legales" contra el ex ministro del Interior y actual diputado José Barrionuevo por tres posibles delitos: malversación de fondos públicos, detención ilegal y otro relacionado con banda armada.

Poco después de las cinco de la tarde el presidente del Congreso, Félix Pons, hizo llegar al Registro General del, Congreso el escrito de la Sala Segunda que firma su presidente, Fernando Cotta, de un extraordinario laconismo y en el que en poco más de 11 líneas se pide la autorización para proceder contra el ex ministro Barrionuevo. Con la fórmula empleada se evita el tener que tramitar un nuevo suplicatorio en el caso de que, tras la declaración del ex máximo responsable de Interior entre 1982 y 1988, el juez instructor decidiese procesarle.El escrito se acompaña de lo que técnicamente se llama testimonio de particulares, que incluye las declaraciones de los procesados que implican a Barrionuevo, los informes del fiscal y de las partes, el escrito del juez instructor Eduardo Móner en el que pedía que se cursase el suplicatorio y el auto de la Sala Segunda del Tribunal Supremo. Sin embargo, los miembros de la Mesa del Congreso sólo recibieron ayer tarde el oficio que pide la autorización para proceder contra Barrionuevo.

El texto de ese escrito dice que en la Sala Segunda del Tribunal Supremo "se sigue la causa especial número 2.530/95 contra el excelentísimo señor don José Barrionuevo Peña y otros por posibles delitos de malversación de fondos públicos, relacionado con banda armada y detención ilegal, habiéndose dictado auto por esta Sala con fecha 26 de octubre de 1995, acordando la elevación del presente [escrito]".

El texto añade que "dejando a salvo su más precisa calificación ulterior de los hechos, y una vez acreditada documentalmente la condición de diputado que ostenta el Excmo. señor don José Barrionuevo Peña, ha acordado dirigir a V.E. el presente suplicatorio".

Las tres líneas finales suponen la petición concreta para que "se resuelva conceder a esta Sala la oportuna autorización para proceder con todas las consecuencias legales contra el diputado Excmo. señor don José Barrionuevo Peña".

La Mesa del Congreso decidirá hoy si admite a trámite el escrito; algo que se da por seguro y que supone una formalidad a cumplimentar para que a partir de ahí, en el plazo de cinco días, el presidente de la Cámara traslade el escrito con sus antecedentes a la Comisión del Estatuto del Diputado que preside el socialista Álvaro Cuesta.

Cuando el escrito esté en la comisión se abrirá un plazo de 30 días para elaborar un informe sobre la concesión del suplicatorio. En ese tiempo la comisión deberá escuchar a Barrionuevo, que podrá formular sus alegaciones bien de manera oral ante la propia comisión o por escrito.

Las conclusiones de la comisión pasarán al pleno del Congreso, y el acuerdo de la Cámara, afirmativo o negativo, se trasladará al Tribunal Supremo en el plazo de ocho días.

En total y desde hoy, el Congreso cuenta con 60 días para responder al Supremo. Si no lo hiciera en ese tiempo, el suplicatorio se entendería denegado, pero nada hace prever que esto vaya a suceder y, al contrario, se espera una cierta agilidad en los trámites de forma que, según fuentes de la Mesa de la Cámara, la respuesta a los jueces del Supremo llegará antes de que concluya el mes de noviembre. Esta previsión podría retrasarse si el propio Barrionuevo, tras ser citado por la comisión, de cide agotar los plazos.

En medios del Tribunal Supremo se ha destacado la decisión de la Sala de no incluir, en el oficio dirigido al Congreso, fórmulas retóricas del tipo de "sin menoscabo de la presunción de inocencia que ampara al diputado" y otras por el estilo. Algunos magistrados han precisado que cuando se pide un suplicatorio, ya se sabe para qué es, aunque luego el caso se archive. Hay unos indicios de delito que aconsejan que se proceda contra Barrionuevo, añadieron, y eso es lo que se pide: autorización para tomarle declaración como inculpado y si el instructor lo considera procedente para procesarle.